Ходить по путям сердца своего.

Детский спектакль "чихачёвцы" умудрились создать в юго-западном стиле. С одной стороны, неожиданно, с другой - предсказуемо. Что "низя" дома, то и воплотили в новом своём проекте. Капустник, "геги" для взрослых, импровизация. Это совсем не классическая постановка "Красной шапочки".

Мне понравился Заяц-Белоух, хулиганская Красная шапочка (эту девочку мы видели в роли Маленького Принца, я не ошибаюсь?) и Волк, особенно, когда зрители-дети орали из зала, что это не белая собачка, а злой волк - хорошо реагировал:)
Раздражали проблемы со звуком - не всех поющих было одинаково хорошо слышно, зато птицы орали слишком громко и резко. Не понравился костюм лисы. Чем-то это мне напомнило моё последнее посещение ночного клуба:)
Понравилось короткое выступление режиссёра Н.Замниборщ перед началом спектакля. И то, что в зале было много знакомых лиц, были люди, знакомые по Театру Чихачёва, которых я не видела несколько лет.

ДЕНИС,С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!
И очень хочется поскорее увидеть ваш "взрослый" формат - обещенную "Тень".

Такого «неполиткорректного» спектакля я никогда раньше не видела и не ожидала увидеть. Это десять.

Медея – пассионарная юность человечества. Жить = убивать. Что можно испытать ярче убийства человека человеком? Креонт, Ясон – зрелось и старость. Мы много убивали, теперь хотим быть гуманистами. Мы, бывшие волчары, теперь интеллигенты, выбирающие между истиной (законом природы) и моралью (добровольно налагаемыми на себя понятиями). Истина – им Медею нужно убить. Не дать ей дожить до утра. Это закон природы. Идти против закона природы – законы природы тебя сотрут с лица земли. Как Медея – Креонта. Как варвары – Рим.
Но гибель нашей цивилизации случится не сразу и не в течение нашей жизни.

Скромные театральные планы ноября, уже воплощённые в купленные билеты.
30.10.2009 «Медея», МТЮЗ
01.11.2009 день «Красная шапочка», ТДК
01.11.2009 вечер «Портрет», РАМТ
16.11.2009 «Кроткая», МТЮЗ
21.11.2009 "Эти свободные бабочки", ЮЗ
30.11.2009 «Трёхгрошовая опера», МХТ

Организационные планы на предстоящий театральный сезон:
-не забывать оценивать всё впервые увиденное;
-ставить увиденному и в Театральном клубе и на ИМХОнете одну и те же оценку (потому что плюрализм мнений в одной и той же голове – это шизофрения)
-сохранить «зрительский» принцип оценки – лично мне от спектакля хорошо или плохо. С профессиональной точки зрения пусть спектакли оценивают профессионалы. Но для уменьшения пристрастности перевожу «мою» 5-бальную шкалу в 10-бальную шкалу ТК и ИМХОнет, и её придерживаюсь!
Моя:
1-«не хочу сидеть и смотреть, отвратительно» = 1-3 ТК (1-ушла во время спектакля, демонстративно хлопнув дверью; 2- ушла в антракте; 3-досмотрела до конца, но лучше бы ушла в антракте)
2-«смогла досмотреть до конца - приемлемо» = 4-5
3-«появилось желание ещё на что-нибудь прийти в этот театр - хорошо» = 6-7
4-«думаю снова повторить этот спектакль в будущем – отлично и талантливо» = 8-9
5-«могу снова смотреть этот же спектакль прямо сейчас, если бы повторили - гениально» =10.
Надеюсь, что это поможет мне не оказаться в ТК в числе «злобных» зрителей, как было в прошлом сезоне!!!

Такой живой-живой Редько-Цинциннат, такие мёртвые-мёртвые все остальные. Слишком абстрактно, чтобы быть правдой. Депрессивно настолько, что в сравнении с этим и «Роберто Зукко» вспоминается как человеколюбивая романтика.
У Набокова я читала только «Лолиту», и правильно, что больше ничего не читала. По крайней мере, «Приглашение на казнь» не моя книга. Принцип «все козлы, один я Иван Царевич» мне не близок. А вот спектакль мне очень понравился. Качественно. Органично. Даёт повод для раздумий. Редько - прекрасен. Я его Белинского до сих пор не могу забыть, и от этой роли тоже, видимо, послевкусие будет долгим.

Единственный минус – идиотство, которое РАМТ назвал «ночной проект». Последние полчаса спектакля четверть зрителей покинуло зал, и не потому, что им спектакль не понравился. Электрички в Москве не работают круглосуточно. И маршрутки, представьте, тоже. И представьте, ¼ зрителей РАМТ не живут в центральном округе и не ездят с личными шофёрами на лимузинах.

Какой ужас – собственная кухня, на которой орудуют сантехник и сварщик. Бе.
Пришлось менять обе батареи в квартире: дядя, продавший квартиру с гнилыми батареями, про проблему скромно промолчал. Залитые соседи снизу обещали мне выкатить счёт, но вроде бы воплощать угрозу в жизнь не спешат.
А у меня ещё две люстры предстоит вешать, когда на люстры деньги появятся. Придётся знакомиться с электриком, фу.

Какие же они щедрые энергетические доноры.
Чувствую себя сытым вампиром - напилась актёрской кровушки.
Мне хорошо.
Аж стыдно:)

1 ноября я иду на "Красную шапочку"!
Кто со мной?
http://strana-schastya.narod.ru/

1.Мне не нужны книги для поиска вариантов ответов. Я всё и так уже знаю. Книги для другого.
2.Мне не нужны искусственные эмоции. Театры для другого.
3.Мне не нужны учителя.
4.Тем более не нужны оценщики.
5.Зависть – самый жуткий из смертных грехов. Я разочарована в благотворительности. Чем больше даёшь бедному, тем он больше несчастлив. Потому что тем больше он завидует.
6.Любовь не может быть не взаимной и не счастливой. Любить должно только того, кто любит тебя. Безответная любовь – самое худшее проявление зависти.
7.Люди – это подарок судьбы, а не собственность. Спасибо вам, чья жизнь в какой-то миг оказалась параллельна моей жизни. Удачи тем, с кем пути разошлись.
8.Начинаешь пить с артистами – перестаёшь ходить в театр. На самом деле это не плохо. Потому что в театр ходишь из-за общения, но хрен в антракте пообщаешься с мужчинами, зрители театра в основном женщины, а я обожаю МУЖЧИН!!! Сори…
9.Элементарные правила гигиены: утром чистить зубы, вечером принимать ванну, 24 часа в сутки не общаться с дураками, лезущими не в свои дела.
10.

Сегодня в 8-55 я приехала домой, точнее, сразу на работу, из города, где я жила с 1996 по 2003 годы. Была на выходных в гостях у подруги.
Город внешне похож на рай. Золотая осень. Естественные для зрения, не урбанистические пейзажи частного сектора. Тротуары всё так же никогда не замостят. Такси 50 рублей в любой конец. Реклама на ювелирном: «в нашем магазине покупают золото самые яркие люди города». В саду у моей подруги малина (в октябре!!!), я утром вышла на улицу в сортир, забыла, зачем вышла, час в малине паслась. А ещё – земляника! 4-й урожай в году. Сейчас, спелая и красная. Чудо какое-то.И какой ад у людей в душе.
Ненавижу нищету. Системную нищету РАБОТАЮЩИХ людей. Зарплаты 3000 рублей в месяц десятилетиями, без просвета, калечат души страшнее войн и катастроф. Сколько зависти и гнева, разъедающих человека изнутри. Это страшно.
Слушая Таню, слушая её подругу, слушая истории про знакомых и не знакомых мне жителей Ефремова, я поняла, что давно перестала быть провинциалкой, я в первом поколении москвичка. Я в числе тех, кого презрительно называют «офисный планктон», «офисные хомячки». Но это только на первый взгляд мы перекладываем бумажки на не очень-то любимой работе во имя роста личного потребления. Нам нечего стыдиться, у нас есть другая, не столь очевидная, цель – быть свободными и не сдавать то, что считаем важным. Не завидовать. Не воровать. Не подавать руки негодяю. Семья – по любви. Дети – когда готовы к ним. Стали чужими – расставаться.
Дело даже не в деньгах, а в системе. Не от нищеты народ оттуда разбегается в столицы, от феодального жизненного уклада. Когда-то я там ежегодно таскала взятки начальнице, чтобы не в случае очередного «сокращения штатов» удержаться. И это казалось нормальным, потому что везде и всегда так. Сейчас слушаю провинциальные истории, и мороз по коже. И ненависть, ненависть холопов к барам…. Ненависть отвратительнее барства. Когда я была провинциалкой, я жалела этих бедных людей, и ненавидела этих феодалов. Сейчас мне всё равно, хочется держаться подальше и от барства, и от зависти и злобы рабов…. Наверное, за этакую вот чёрствость и не любят москвичей провинциалы.

Мне кажется нормальным быть благодарной человеку за простые вещи. За заботу. За секс. За дружбу. За радость общения. Удобно и комфортно с человеком - что ещё нужно? Страсти африканские? Или наоборот платонические отношения длиною в жизнь, чтобы не разочароываться?
Какая это любовь, если её противопоставляют сексу? Подростковый максимализм какой-то. Или я что-то не понимаю?

Вчера я была на презентации нового романа А.Марининой, точнее, первой книги трёхтомника «Взгляд из вечности».

Впервые увидела вблизи и имела возможность общаться с писателем. До этого общалась прилично актёрами, слегка с режиссёрами и музыкантами. Насколько писатель по складу характера и отношению с миром отличается! Я и представить не могла. Я очарована человеком:)

Можно скептически относиться к творчеству Марининой. Я к её книгам давно отношусь как к «учебнику психологии для чайников». Вряд ли я буду читать Курпатова, или других «популяризаторов» от психологии, у меня просто нет оснований им верить:) А Маринину я давно знаю:)

Вот отрывок из «Взгляда из вечности». Мне не чего к нему добавить. Ох, не зря какой-то слегка неадекватный дядька из числа присутствовавших на презентации обвинил Марину Анатольевну в подрыве семейных ценностей:)

Беседуют НЕ ЛЮДИ. Отсюда терминология, они не свой биологический вид обсуждают, а людей, к которым не имеют отношения.

( Read more... )

И вот здесь мы вплотную подходим к разговору о еще одной ошибке, которую люди нашей цивилизации совершают постоянно, изо дня в день. Нам что-то не нравится, и мы считаем, что это объективно плохо и с этим надо бороться. Вопрос: зачем надо бороться? Ответ: чтобы нам стало хорошо. Вывод: плохо НАМ, а то, с чем мы собираемся бороться, находится в ДРУГОМ человеке, в ДРУГОЙ личности. Вы еще не почувствовали ошибочность построения? Уверен, что почувствовали. Когда НАМ плохо, когда НАС что-то не устраивает, это НАША проблема, и больше ничья. Когда мы намереваемся «бороться с недостатками» ДРУГОГО человека, мы собираемся ломать и перестраивать его внутреннюю арматуру, то есть перекраивать его личность, подделывая ее под собственные вкусы и предпочтения. Мы его будем ломать и корежить, ему будет больно и неприятно, пусть он страдает, но в результате МЫ получим то, что хотим, и НАМ станет хорошо. А говоря проще, мы просто-напросто пытаемся решить собственную проблему за чужой счет, в данном случае – за счет человека, чьи поступки нас не всегда устраивают. Не устраивают-то эти поступки НАС, а ломать и переделывать мы собираемся ЕГО. Разве это справедливо? И разве в этом есть логика?

( Read more... )

Для briguelle:) Он послезавтра будеет рулить призентацией новой книги А. Марининой. Удачи!!!:) И может быть, тебе пригодится:)

Маринину люблю, и читаю каждую её новую книгу давно, ещё со времён моей жизни в Ефремове. Я думаю, что
1)она от книги к книге пишет всё лучше и лучше. Это бывает редко. Это само по себе дорогого стоит.
2)она начинала как детективщик. Она продолжает писать детективы. Но она всё более интересна как психолог и философ.

Отрывок из Мариной "Чувство льда". Нормальный детектив для чтения в мето. И однако там много чего.... ( Например. )

Прочла у belka_too. Не удержалась - передираю:)

В банк входит потрепанный мужичонка. К нему подходит очаровательная служащая:
- Что вам угодно?
- Могу я сделать вклад в вашем ебаном банке?
- Как вы можете?! Вы же в банке!
- Вот я и хочу сделать ебаный вклад в этом сраном банке!
- Я позову управляющего!
- Нахyй управляющего! Мне надо сделать ебаный вклад!
Барышня убегает, через пару секунд появляется управляющий: - В чем дело?
- Я выиграл сраный миллион в ебучую лотерею. И хочу положить эту хyеву гору денег в ваш сраный банк!
- И эта пизда не захотела вам помочь?!

Мой опыт жизни в провинции и собственный склад характера говорит о том, что полюбить чмо намного легче, чем супермена. Я вообще не понимаю, как может быть по-другому. Ну и литература вся об этом, по моему, кроме любовных романов, которые как раз про суперменов. Ну как можно испытывать нежность к существу на дорогой иномарке, который тебе каждый день дарит пармские фиалки. Бр. Я серьёзно. С Марином, или к примеру со Служкиным, можно быть счастливой или несчастной, попеременно (Марин месяц уткнулся в книги - несчастно. Зато как оторвался и обратил на тебя внимание - ооооо!) А с Григом счастье быть не может в принципе. Потому что всё это "внимание" со всем барахлом воспринимается как должное. С Григом может быть только сыто. А человек вроде бы выше сытости.... Разве это не очевидно? Красивой женщине Моне из-за за того, что она красивая, отказано в праве быть человеком? Она поняла, что она человек. Но испугалась и совершила самое страшное предательство, какое только возможно - предала сама себя. Счастливо ли или несчастно, она могла бы прожить СВОЮ жизнь. И будет жить той жизнью, которую ей навязывают стериотипы общества. Для этого в спектакле литературные герои. Их счастье тоже не сложилось - помешали общепринятые стериотипы. Не знаю, о чём написана пьеса "Безымянная звезда". А спектакль "Астрономия любви" - об этом. Я думала, в спектакле всё понятно и однозначно. Ну неужели это не очевидно?

Из диалога впереди стоящих в очереди девушек с кассиром я всё, что мне было надо, узнала: самые дешёвые билеты стоят 350 рублей, последний ряд бель этажа. Меня всё устраивало. «Мистер Икс» в Мосоперетте поставлен с прекрасными балетными номерами, так что бель этаж предпочтительнее портера, бог с ними крупными планами, лучше охватить красоту целиком! А если повезёт (а мне всегда везёт) – можно перепрыгнуть с восьмого ряда бель этажа на свободное место в первом ряду.( Read more... )

Мой друг считает, что доблесть человеческая – плыть против течения, и самый страшный порок – плыть по течению, примеряясь к обстоятельствам( Read more... )

Посмотрела. Кого бы похвалить? Ах, да. «Моссовета», куда я не хожу, потому что ушла в антракте с «Ошибки одной ночи», и решила, что достаточно. «Стасик», откуда я сбежала в антракте со «Стакана воды». Маяковку, потому что, что бы я не думала про «Забавы Дон Жуана», я знаю зрительницу, которой этот спектакль приглянулся как приемлемый….
Если «эталонные» «Фоменки» так скучны, банальны, обычны, что я вязалась с претензиями к менее именитым, не знаете?
Да славится средний уровень! О чём, зачем – да какая разница! Главное – профессионально, никакой, пардон, «арлекин» не назовет костюмы безвкусным тряпьем, а спектакли «самодеятельностью». А то, что люди учились на артистов, а в жизни никого не зажигают, и делают то же, что бездарный учитель в бездарной школе – доказывают людям, что это такая скука – классика, и театр, кстати, это тоже очень скучно, - ну и что ж с того?….

Единственное что меня пугает (ничего личного, хоть и да, я стеснена в средствах) – такие вот «статусные» театры бесстыдно продают партер за 2-3 тысячи. Пугает, потому что ряд людей действительно внушаем – свято верит, что водка по 180 руб. обязательно лучше водки по 95, а театр по 2500 партер правда стоит свои 2500…. Сколько стоит литр классного виски в дьюти-фри Шереметьева? А с парашютом прыгнуть? А устроить любимой «миллион алых роз»? Всё, что вставляет, стоит столько, на сколько вставляет. А «Бесприданница» фоменок не может вставить ни чем. Кто-то жалеет эту тряпочную куклу? Сочувствует Кнурову, скажет из зала Вожеватову «подлеца», влюбится в Паратова вслед за Ларисой? Если лень читать классику, «триста рублей это стоит», как сказал бы Кнуров, ознакомиться с предметом в изложении профессиональных, безупречных, но не зажигающих ничем актёров….

Вот здесь (и раньше) мы спорили про книгу. Я надеялась, что спектакль Кудряшей избавит меня от необходимости обоснования своей точки зрения – за меня это сделает спектакль. Тем более, с изложением очевидного для меня, как обычно, сложности. Но, придётся.
( Я не согласна с утверждениями, что:  )

Увлекательная иллюстрация романа. Убедительны герои, грамотно расставлены акценты, точно переданы взаимоотношения персонажей. Например, Служкин рассказывает Наде смешную историю из детства, и в какой-то момент зрителю очевидно, что для Нади и Будкина сейчас кроме них двоих как будто никого нет на кухне, они смотрят в себя, в друг друга, в свои чувства. И так далее. Кстати, очень здорово проиллюстрировано, каким плохим учителем был Служкин. И вообще он показан как надо,– без прикрас, малосимпатичный товарищ.

Что не получилось: книга «глубже» спектакля. Вторая часть романа – поход – при чтении воспринимается как притча. В спектакле второе действие на притчу не похоже. Первое действие – очень тонко на уровне персонажей, но в формате спектакля Служкину не дали высказаться, обосновать свою философию, почему он живёт так, как живёт, и считает это правильным.

В принципе, ничего страшного: отличный, эмоционально цепляющий спектакль. Но на инсценировки я хожу за «глубиной», увидеть новое, обратить внимание на какие-то оттенки, взглянуть с другой точки зрения. «Униженные и оскорблённые» тех же самых кудряшей – очень глубоко, и настолько не «с моей колокольни», что я чудо-спектакль сначала агрессивно не приняла, и раскусила только со второго раза. «Наташу» видела уже три раза, и ещё пойду. А «История мамонта»… Всё супер, но второй раз идти нет особой необходимости, лучше на них же, но на другое….