Ходить по путям сердца своего.

"Красная шапочка", Театральная компания Д. Коваленко

2009-11-01T13:39:03Z

Детский спектакль "чихачёвцы" умудрились создать в юго-западном стиле. С одной стороны, неожиданно, с другой - предсказуемо. Что "низя" дома, то и воплотили в новом своём проекте. Капустник, "геги" для взрослых, импровизация. Это совсем не классическая постановка "Красной шапочки".

Мне понравился Заяц-Белоух, хулиганская Красная шапочка (эту девочку мы видели в роли Маленького Принца, я не ошибаюсь?) и Волк, особенно, когда зрители-дети орали из зала, что это не белая собачка, а злой волк - хорошо реагировал:)
Раздражали проблемы со звуком - не всех поющих было одинаково хорошо слышно, зато птицы орали слишком громко и резко. Не понравился костюм лисы. Чем-то это мне напомнило моё последнее посещение ночного клуба:)
Понравилось короткое выступление режиссёра Н.Замниборщ перед началом спектакля. И то, что в зале было много знакомых лиц, были люди, знакомые по Театру Чихачёва, которых я не видела несколько лет.

ДЕНИС,С ПРЕМЬЕРОЙ!!!!
И очень хочется поскорее увидеть ваш "взрослый" формат - обещенную "Тень".

Кама Гинкас «Медея»

2009-10-31T08:24:12Z

Такого «неполиткорректного» спектакля я никогда раньше не видела и не ожидала увидеть. Это десять.

Медея – пассионарная юность человечества. Жить = убивать. Что можно испытать ярче убийства человека человеком? Креонт, Ясон – зрелось и старость. Мы много убивали, теперь хотим быть гуманистами. Мы, бывшие волчары, теперь интеллигенты, выбирающие между истиной (законом природы) и моралью (добровольно налагаемыми на себя понятиями). Истина – им Медею нужно убить. Не дать ей дожить до утра. Это закон природы. Идти против закона природы – законы природы тебя сотрут с лица земли. Как Медея – Креонта. Как варвары – Рим.
Но гибель нашей цивилизации случится не сразу и не в течение нашей жизни.

Театр 2009-2010

2009-10-29T13:54:29Z

Скромные театральные планы ноября, уже воплощённые в купленные билеты.
30.10.2009 «Медея», МТЮЗ
01.11.2009 день «Красная шапочка», ТДК
01.11.2009 вечер «Портрет», РАМТ
16.11.2009 «Кроткая», МТЮЗ
21.11.2009 "Эти свободные бабочки", ЮЗ
30.11.2009 «Трёхгрошовая опера», МХТ

Организационные планы на предстоящий театральный сезон:
-не забывать оценивать всё впервые увиденное;
-ставить увиденному и в Театральном клубе и на ИМХОнете одну и те же оценку (потому что плюрализм мнений в одной и той же голове – это шизофрения)
-сохранить «зрительский» принцип оценки – лично мне от спектакля хорошо или плохо. С профессиональной точки зрения пусть спектакли оценивают профессионалы. Но для уменьшения пристрастности перевожу «мою» 5-бальную шкалу в 10-бальную шкалу ТК и ИМХОнет, и её придерживаюсь!
Моя:
1-«не хочу сидеть и смотреть, отвратительно» = 1-3 ТК (1-ушла во время спектакля, демонстративно хлопнув дверью; 2- ушла в антракте; 3-досмотрела до конца, но лучше бы ушла в антракте)
2-«смогла досмотреть до конца - приемлемо» = 4-5
3-«появилось желание ещё на что-нибудь прийти в этот театр - хорошо» = 6-7
4-«думаю снова повторить этот спектакль в будущем – отлично и талантливо» = 8-9
5-«могу снова смотреть этот же спектакль прямо сейчас, если бы повторили - гениально» =10.
Надеюсь, что это поможет мне не оказаться в ТК в числе «злобных» зрителей, как было в прошлом сезоне!!!

РАМТ "Приглашение на казнь"

2009-10-28T21:58:40Z

Такой живой-живой Редько-Цинциннат, такие мёртвые-мёртвые все остальные. Слишком абстрактно, чтобы быть правдой. Депрессивно настолько, что в сравнении с этим и «Роберто Зукко» вспоминается как человеколюбивая романтика.
У Набокова я читала только «Лолиту», и правильно, что больше ничего не читала. По крайней мере, «Приглашение на казнь» не моя книга. Принцип «все козлы, один я Иван Царевич» мне не близок. А вот спектакль мне очень понравился. Качественно. Органично. Даёт повод для раздумий. Редько - прекрасен. Я его Белинского до сих пор не могу забыть, и от этой роли тоже, видимо, послевкусие будет долгим.

Единственный минус – идиотство, которое РАМТ назвал «ночной проект». Последние полчаса спектакля четверть зрителей покинуло зал, и не потому, что им спектакль не понравился. Электрички в Москве не работают круглосуточно. И маршрутки, представьте, тоже. И представьте, ¼ зрителей РАМТ не живут в центральном округе и не ездят с личными шофёрами на лимузинах.

pod_solnuh @ 2009-10-28T12:33:00

2009-10-28T09:33:27Z

Какой ужас – собственная кухня, на которой орудуют сантехник и сварщик. Бе.
Пришлось менять обе батареи в квартире: дядя, продавший квартиру с гнилыми батареями, про проблему скромно промолчал. Залитые соседи снизу обещали мне выкатить счёт, но вроде бы воплощать угрозу в жизнь не спешат.
А у меня ещё две люстры предстоит вешать, когда на люстры деньги появятся. Придётся знакомиться с электриком, фу.

Открыла «взрослый» сезон в театре Чихачёва.

2009-10-16T19:16:45Z

Какие же они щедрые энергетические доноры.
Чувствую себя сытым вампиром - напилась актёрской кровушки.
Мне хорошо.
Аж стыдно:)

Новый театр:)

2009-10-14T19:15:30Z

1 ноября я иду на "Красную шапочку"!
Кто со мной?
http://strana-schastya.narod.ru/

Банальности.

2009-10-09T17:25:36Z

1.Мне не нужны книги для поиска вариантов ответов. Я всё и так уже знаю. Книги для другого.
2.Мне не нужны искусственные эмоции. Театры для другого.
3.Мне не нужны учителя.
4.Тем более не нужны оценщики.
5.Зависть – самый жуткий из смертных грехов. Я разочарована в благотворительности. Чем больше даёшь бедному, тем он больше несчастлив. Потому что тем больше он завидует.
6.Любовь не может быть не взаимной и не счастливой. Любить должно только того, кто любит тебя. Безответная любовь – самое худшее проявление зависти.
7.Люди – это подарок судьбы, а не собственность. Спасибо вам, чья жизнь в какой-то миг оказалась параллельна моей жизни. Удачи тем, с кем пути разошлись.
8.Начинаешь пить с артистами – перестаёшь ходить в театр. На самом деле это не плохо. Потому что в театр ходишь из-за общения, но хрен в антракте пообщаешься с мужчинами, зрители театра в основном женщины, а я обожаю МУЖЧИН!!! Сори…
9.Элементарные правила гигиены: утром чистить зубы, вечером принимать ванну, 24 часа в сутки не общаться с дураками, лезущими не в свои дела.
10.

pod_solnuh @ 2009-10-05T11:50:00

2009-10-05T07:50:06Z

Сегодня в 8-55 я приехала домой, точнее, сразу на работу, из города, где я жила с 1996 по 2003 годы. Была на выходных в гостях у подруги.
Город внешне похож на рай. Золотая осень. Естественные для зрения, не урбанистические пейзажи частного сектора. Тротуары всё так же никогда не замостят. Такси 50 рублей в любой конец. Реклама на ювелирном: «в нашем магазине покупают золото самые яркие люди города». В саду у моей подруги малина (в октябре!!!), я утром вышла на улицу в сортир, забыла, зачем вышла, час в малине паслась. А ещё – земляника! 4-й урожай в году. Сейчас, спелая и красная. Чудо какое-то.И какой ад у людей в душе.
Ненавижу нищету. Системную нищету РАБОТАЮЩИХ людей. Зарплаты 3000 рублей в месяц десятилетиями, без просвета, калечат души страшнее войн и катастроф. Сколько зависти и гнева, разъедающих человека изнутри. Это страшно.
Слушая Таню, слушая её подругу, слушая истории про знакомых и не знакомых мне жителей Ефремова, я поняла, что давно перестала быть провинциалкой, я в первом поколении москвичка. Я в числе тех, кого презрительно называют «офисный планктон», «офисные хомячки». Но это только на первый взгляд мы перекладываем бумажки на не очень-то любимой работе во имя роста личного потребления. Нам нечего стыдиться, у нас есть другая, не столь очевидная, цель – быть свободными и не сдавать то, что считаем важным. Не завидовать. Не воровать. Не подавать руки негодяю. Семья – по любви. Дети – когда готовы к ним. Стали чужими – расставаться.
Дело даже не в деньгах, а в системе. Не от нищеты народ оттуда разбегается в столицы, от феодального жизненного уклада. Когда-то я там ежегодно таскала взятки начальнице, чтобы не в случае очередного «сокращения штатов» удержаться. И это казалось нормальным, потому что везде и всегда так. Сейчас слушаю провинциальные истории, и мороз по коже. И ненависть, ненависть холопов к барам…. Ненависть отвратительнее барства. Когда я была провинциалкой, я жалела этих бедных людей, и ненавидела этих феодалов. Сейчас мне всё равно, хочется держаться подальше и от барства, и от зависти и злобы рабов…. Наверное, за этакую вот чёрствость и не любят москвичей провинциалы.

А ваше мнение?

2009-09-29T18:13:07Z

Мне кажется нормальным быть благодарной человеку за простые вещи. За заботу. За секс. За дружбу. За радость общения. Удобно и комфортно с человеком - что ещё нужно? Страсти африканские? Или наоборот платонические отношения длиною в жизнь, чтобы не разочароываться?
Какая это любовь, если её противопоставляют сексу? Подростковый максимализм какой-то. Или я что-то не понимаю?

Книжку прочитала....

2009-09-26T07:52:11Z

Вчера я была на презентации нового романа А.Марининой, точнее, первой книги трёхтомника «Взгляд из вечности».

Впервые увидела вблизи и имела возможность общаться с писателем. До этого общалась прилично актёрами, слегка с режиссёрами и музыкантами. Насколько писатель по складу характера и отношению с миром отличается! Я и представить не могла. Я очарована человеком:)

Можно скептически относиться к творчеству Марининой. Я к её книгам давно отношусь как к «учебнику психологии для чайников». Вряд ли я буду читать Курпатова, или других «популяризаторов» от психологии, у меня просто нет оснований им верить:) А Маринину я давно знаю:)

Вот отрывок из «Взгляда из вечности». Мне не чего к нему добавить. Ох, не зря какой-то слегка неадекватный дядька из числа присутствовавших на презентации обвинил Марину Анатольевну в подрыве семейных ценностей:)

Беседуют НЕ ЛЮДИ. Отсюда терминология, они не свой биологический вид обсуждают, а людей, к которым не имеют отношения.

-Что значит «считается»? – недовольно заметил Камень. Она и есть идеальная жена. Да, это трудно – наступать себе на горло во всём, но зато это позволяет Любе быть такой женой, о которой мечтает каждый человеческий самец. Скажешь, нет?
- Ну почему же? – усмехнулся Змей. Скажу твёрдое «да». Вопрос в том, правильно ли это.
- Что – правильно? Быть идеальной женой? Конечно, правильно.
- Да с этим-то я не спорю. Вопрос в другом: правильно ли иметь такой идеал жены, что женщине приходится давить саму себя, чтобы соответствовать. Идеал-то кто придумал? Мужики. В смысле, человеческие самцы. Они его под себя придумали, понимаешь? Создали такую модель, какая им удобна для существования, и внедрили в сознание человеческих самок, дескать, вот вам образец для подражания, а если вы не соответствуете, то и не обижайтесь тогда, что мы вас бросаем и жить с вами не хотим. А женщин они спросили, могут ли женщины быть такими? Не спросили.
- Ну, это ты зря. У самок тоже есть представление об идеальном самце, и они тоже самцов не спрашивали, удобно ли им быть такими. Просто придумали и начали требовать, чтобы самцы соответствовали, а иначе начинаются скандалы, выяснения отношений и домашняя лесопилка.
- Так в том-то и беда! – воскликнул Змей. – Ты как настоящий философ, зришь в корень проблемы, только не можешь сформулировать. А всё потому, что твоя философия оторвана от естественно-научных знаний, она такая, знаешь ли, вещь в себе, ни с чем окружающим не соприкасающаяся. А естественные науки, в частности, наука о мозге, давно уже доказали, что мужчины и женщины устроены совершенно по-разному не только в смысле деторождения, но и в смысле мышления, отношения с миром и эмоционального строя. Мужчины, когда придумывали свой идеал жены, ориентировались только на себя, они и в голову не брали, как на самом деле устроены женщины и какими они могут быть, а какими не могут в принципе. Ту же ошибку допустили и женщины, когда формулировали для себя идеал мужчины. Да вот хоть самый простой пример возьми: самки хотят, чтобы самец был добытчиком, приносил к очагу мясо, но при этом находил время заниматься детёнышами и имел физические и душевные силы быть с самкой мягким, нежным и любящим помогать ей поддерживать огонь в очаге.
- А что в этом плохого, скажи на милость?
- Плохого то нет ничего, кроме оторванности от реалий. Если самец умеет быть добытчиком, это означает, что он жёсткий, отважный, грубый, сильный, быстрый и что он тратит на добывание пропитания все силы и время. Когда ему детёнышами заниматься и очаг поддерживать? Откуда у него возьмутся нежность и мягкость? Если нежность и мягкость, тогда уж не добытчик, а так, мальчик на побегушках. Нежный и мягкий и на детей время найдёт, и самке поможет, и ласковое слово ей скажет, но мяса в избытке к очагу уже не притаранит. Одно исключает другое. Понимаешь, о чём я?
-Понимаю, - задумчиво ответил Камень. – Получается, чтобы быть идеальным мужем, самец должен уметь добывать пропитание, а потом прикидываться нежным и мягким, то есть обманывать, так, что ли?
- Ну, примерно. Зато если он на самом деле добрый и нежный, то обманывать и прикидываться добытчиком он уже не сможет. Можно подделать чувства и эмоции, а способности и физическую мощь подделать нельзя, они или есть, или их нет. И вот если доброму и мягкому всё-таки приходится притворяться добытчиком, знаешь, что получается?
- Что?
- Он становится шакалом. Пропитание-то надо добывать, а как, если нет ни силы, ни прыти, ни умения, ни жестокости, если он не может противнику на спину прыгать и глотку рвать? Значит, приходится воровать или мародерствовать, чтобы жена была довольна. И тысячи нормальных приличных самцов ввязываются в авантюры ради быстрого обогащения, позволяют себя использовать, потом оказываются в долгах или, ещё хуже, в тюрьме. Имущество отбирают, семья страдает. А всё почему? Потому что самки придумали принципиально невозможный идеал и требуют, чтобы самцы ему соответствовали. И у самок та же история: самцы хотят, чтобы в быту самки полностью растворялись в мужьях и ничем их не раздражали, то есть не имели собственной индивидуальности, но в постели чтобы были именно индивидуальны и неотразимы. А как женщина в сексе может быть индивидуальной и неотразимой, если эту индивидуальность ей пришлось в себе затоптать, чтобы, не приведи господь, своему самцу чем-то не помешать? Никак не может. Вот поэтому и получается, что яркие и сексуальные женщины остаются одни, с ними все с удовольствием крутят любовь, но жениться на них никто не хочет, потому что чуют: не станет она давить в себе собственную неповторимость. А покорные и готовые себя затоптать легко находят мужей, только эти мужья очень скоро начинают им изменять с яркими и сексуальными, но при этом разводиться ни в какую не хотят, потому что постель – это одно, а жить бок о бок – совсем другое. Вот такой парадокс. Люди сами себе его создали, а теперь мучаются и не знают, как правильно жить.

Маринина-философ. Продолжение:)

2009-09-23T17:21:27Z

И вот здесь мы вплотную подходим к разговору о еще одной ошибке, которую люди нашей цивилизации совершают постоянно, изо дня в день. Нам что-то не нравится, и мы считаем, что это объективно плохо и с этим надо бороться. Вопрос: зачем надо бороться? Ответ: чтобы нам стало хорошо. Вывод: плохо НАМ, а то, с чем мы собираемся бороться, находится в ДРУГОМ человеке, в ДРУГОЙ личности. Вы еще не почувствовали ошибочность построения? Уверен, что почувствовали. Когда НАМ плохо, когда НАС что-то не устраивает, это НАША проблема, и больше ничья. Когда мы намереваемся «бороться с недостатками» ДРУГОГО человека, мы собираемся ломать и перестраивать его внутреннюю арматуру, то есть перекраивать его личность, подделывая ее под собственные вкусы и предпочтения. Мы его будем ломать и корежить, ему будет больно и неприятно, пусть он страдает, но в результате МЫ получим то, что хотим, и НАМ станет хорошо. А говоря проще, мы просто-напросто пытаемся решить собственную проблему за чужой счет, в данном случае – за счет человека, чьи поступки нас не всегда устраивают. Не устраивают-то эти поступки НАС, а ломать и переделывать мы собираемся ЕГО. Разве это справедливо? И разве в этом есть логика?

«В этом параграфе мы поговорим о законе, который я назвал Законом Н–О. Одной из самых распространенных и опасных ошибок нашей цивилизации является представление о том, что у людей есть недостатки. Вам кажется, что это звучит невероятно? Согласен. Но давайте разберемся. Каждый человек имеет внутри себя, в своем менталитете, в своей душе, некоторый стержень, нечто вроде арматуры из его представлений, предпочтений и вкусов, и все, что он думает, говорит и делает, естественным и логичным образом вытекает из того, какова эта арматура. А арматура у всех разная, поэтому мысли, слова и поступки у всех людей тоже разные. Казалось бы, прописная истина, с которой никто и не думает спорить. Но так ли это на самом деле? В самом ли деле мы с этим не спорим? Как бы не так! Стоит какому-либо человеку начать поступать так, как нам не нравится, мы тут же заявляем, что у него есть определенные недостатки. Иными словами, мы считаем, что его арматура не такова, как нам хотелось бы. А кто мы, собственно говоря, такие, чтобы давать ей оценки и требовать ее соответствия нашим представлениям и желаниям? Она – сама по себе, она такова, какова она есть, а мы со своими желаниями и требованиями – другие, у нас своя арматура, и мы тоже сами по себе. И нам, между прочим, ужасно не нравится, когда кто-то недоволен нашей так называемой арматурой, то есть нашими представлениями о правильном и неправильном, о хорошем и плохом, о красивом и уродливом. Мы сердимся, когда кто-то, кому не нравится наша арматура, считает, что у нас есть недостатки. Мне кажется, дальше эту мысль можно не продолжать, чтобы не впасть в совсем уж менторский тон.
Итак, к чему же мы приходим? К тому, что у людей вообще нет недостатков, и забудьте навсегда это ужасное словосочетание. Выбросьте его из головы и не пользуйтесь им ни в разговорах, ни даже в мыслях. У каждого человека есть особенности характера. В психологии это называется длинно и труднопроизносимо: устойчивые индивидуально-личностные особенности, но мы с вами будем пользоваться просто словом «особенности». Да, у каждого человека, с которым вы сталкиваетесь на протяжении жизни, есть особенности, которые вам не нравятся. Это нормально. Это совершенно естественно. Но не забывайте, что они не нравятся лично вам, то есть человеку с собственной «арматурой», с собственными «особенностями». Что из этого следует? А то, что «мне не нравится» – не более чем ваша субъективная оценка, продиктованная лично вашими особенностями. Найдется целый легион людей с принципиально иными особенностями, которых вполне устроит то, что вам так «не понравилось», а если и не устроит, то не вызовет раздражения и гнева, а просто оставит равнодушным. Они могут даже не заметить того, из-за чего вы так сердитесь и злитесь.
Мы договорились с вами, что словосочетание «мне не нравится» выражает вашу субъективную оценку явления. Еще раз подчеркну – субъективную. И что же мы делаем с этой субъективной оценкой? Мы совершаем ошибку и переводим ее в категорию объективного. Мы говорим: этот человек – плохой. Он поступает плохо. У него плохой характер. У него отвратительная манера делать так-то и так-то. И далее мы совершаем очередную ошибку, пытаясь бороться с тем, что нам не понравилось, как с объективно существующим злом. А оно вовсе и не зло, и существует оно вовсе не объективно, а лишь в нашем восприятии. Это всего лишь наша оценка, продиктованная нашей внутренней арматурой, то есть нашими личностными особенностями, а мы придаем ей всемирно-историческое значение и считаем непреложной истиной. В своих наивных и ошибочных попытках «бороться со злом» мы делаем массу неправильных вещей, в том числе начинаем перевоспитывать взрослых, давно сформировавшихся личностей, стремясь перестроить их внутреннюю арматуру таким образом, чтобы она нас устраивала. Ну как же, мы же такие замечательные, умные и правильные, мы точно знаем, что и как должно быть, а если у кого-то это не так, то это следует непременно и немедленно переделать. И что же это, если не гордыня? И что такое гордыня, если не величайший из грехов?
Итак, у людей нет недостатков, у них есть особенности характера. Но вам-то что делать, если эти особенности вас ну никак не устраивают, если вы не можете с ними мириться, если вы не в силах их терпеть? Что угодно, только не переделывать человека и не перевоспитывать. Помимо переделки и перевоспитания, существует огромное множество способов сделать ситуацию приемлемой, так что выбор у вас всегда есть. Например, вы можете просто перестать общаться с человеком, чьи особенности вас так уж сильно выводят из себя. Это ведь так просто – не общаться, не встречаться, не иметь с ним дела. Вдумайтесь, и вы поймете, что ничего сложного в этом нет. Даже если речь идет о вашем сослуживце, с которым вы сидите в одном кабинете, вы можете попробовать перейти в другую службу или в другой отдел. Даже если вы терпеть не можете своего начальника, вы всегда можете уволиться. Вы мне ответите: куда же я пойду, кто возьмет меня на работу, кто будет платить мне такую большую зарплату? А вот это уже другой вопрос, и он не имеет ничего общего с тем, что вы не выносите своего руководителя. Не надо путать одно с другим. Вы не обязаны терпеть начальника, который вам до смерти не нравится. Просто запомните: вы не обязаны. Вы в любой момент имеете возможность прекратить всякие контакты с ним. А то, что вы этого не делаете, потому что вам трудно найти адекватную работу и зарплату, – это уже результат вашего свободного выбора. Но вы ведь могли сделать и совершенно иной выбор, например, вы могли сказать себе: пусть я буду сидеть без работы, или пусть я буду заниматься чем-то другим, менее интересным, или я готов работать за существенно меньшую зарплату, но я больше не хочу иметь дела с человеком, чьи особенности заставляют меня каждый день нервничать и терять здоровье от злости. У вас есть выбор, и вы его делаете, или, наоборот, вы не хотите его делать, и это уже сугубо ваша задача и ваша проблема, тяжесть которой лежит лично на вас, а не на ком-то третьем, и личность начальника или сослуживца тут совершенно ни при чем.
Есть еще один вариант: можно не обращать внимания на то, что вам не нравится, если все остальные особенности человека вас устраивают и вы дорожите общением с ним.
Но данный совет хорош только в том случае, когда с этим человеком вас не связывают родственные или иные узы, которые не в ваших силах разорвать. А что делать, когда вас категорически не устраивают особенности близких, с которыми вы не можете перестать общаться? Попробуйте не обращать внимания, если этот человек вам дорог и вы хотите сохранить с ним близкие и доверительные отношения. А уж если не обращать внимания не получается, попробуйте дистанцироваться от всего того, что вам не нравится. Поднимитесь над ситуацией, посмотрите как будто сверху и постарайтесь увидеть двух человек: его и себя. У каждого из вас свой путь, своя программа, заложенная при рождении. Этот путь предопределен звездами, планетами, космосом, земной природой – любой высшей силой, в которую вы верите, и для прохождения этого пути каждый человек, в том числе и вы сами, и тот, кого вы видите рядом с собой, наделен определенными особенностями, позволяющими выполнить именно эту задачу и пройти именно этот путь. Что, вам не нравится, что у вас не спросили, когда формулировали задачу и определяли путь? Вас сердит, что с вами не посчитались, когда выбирали необходимые для этого особенности личности? Ну и на кого вы сердитесь в данном случае? На высшую силу, чей замысел оказался вами не понят и поэтому не принят? Ай-яй-яй, дорогие мои, мы снова вернулись к гордыне.
Могу предложить вам еще один прием, который иногда дает очень неплохие результаты. Представьте себе, что то качество, которое вас раздражает в человеке, у него полностью отсутствует. Вы ведь об этом мечтали, не правда ли? Например, вам не нравится, что ваши родители постоянно пристают к вам с вопросами о вашей личной жизни, о ситуации на работе, о том, что вы сегодня ели, куда вы собираетесь идти и почему это вы так оделись, и кто это вам позвонил, и почему вы расстроились после этого телефонного разговора, и так далее. Вы буквально озверели от этих вопросов и с трудом сдерживаетесь, чтобы не заорать: «Отстаньте от меня! Оставьте меня в покое!» Знакомая картина, правда? Ну так вот, представьте себе, что родители полностью утратили интерес к вашей жизни, к вашим делам, к вашему настроению, к вашему здоровью. Они не задают вам ни одного вопроса. Они вообще не разговаривают с вами, а когда вы пытаетесь о чем-то им рассказать – отмахиваются, утыкаются в книгу или в телевизор, уходят в другую комнату. Им не интересны ваши проблемы и не нужны ваши рассказы. Вы ничем с ними не делитесь, что вас, безусловно, устраивает, но и не получаете ни сочувствия, ни сопереживания, ни моральной поддержки, когда они вам понадобятся. Между вами стоит глухое молчание, прерываемое лишь вежливыми «Доброе утро» и «Спокойной ночи». День, два, три… Неделя. Месяц. Год. Вся жизнь. Ну и как? Понравилось? Вам не кажется, что от такой жизни вы озвереете куда быстрее, чем от вопросов, на которые вам так не хочется отвечать? Основополагающий принцип этого нехитрого приема – довести ситуацию до абсурда и посмотреть, что получится. Получается иногда смешно, иногда грустно, иногда страшно, но в любом случае результатом является ваш новый взгляд на проблему, а за новым взглядом всегда следует новое понимание.
А теперь вернемся к названию Закона Н–О. Почему оно такое странное? А вот посмотрите, и вам будет легче запомнить все то, о чем шла речь на предыдущих страницах.
Н – О
Нет Недостатков есть Особенности
вам Не Нравится и вы считаете, что это Объективная Оценка
Но это Ошибка
Не Общаться
Не Обращать внимания
Держите мысленно перед глазами эти постулаты, и они заменят вам целый параграф.
И вот здесь мы вплотную подходим к разговору о еще одной ошибке, которую люди нашей цивилизации совершают постоянно, изо дня в день. Мы уже затрагивали ее, но только мельком, самым краешком, а теперь пришло время посмотреть ей в глаза и заявить о ней в полный голос. Позволю себе некоторый повтор, чтобы сделать изложение более связным. Нам что-то не нравится, и мы считаем, что это объективно плохо и с этим надо бороться. Вопрос: зачем надо бороться? Ответ: чтобы нам стало хорошо. Вывод: плохо НАМ, а то, с чем мы собираемся бороться, находится в ДРУГОМ человеке, в ДРУГОЙ личности. Вы еще не почувствовали ошибочность построения? Уверен, что почувствовали. Когда НАМ плохо, когда НАС что-то не устраивает, это НАША проблема, и больше ничья. Когда мы намереваемся «бороться с недостатками» ДРУГОГО человека, мы собираемся ломать и перестраивать его внутреннюю арматуру, то есть перекраивать его личность, подделывая ее под собственные вкусы и предпочтения. Мы его будем ломать и корежить, ему будет больно и неприятно, пусть он страдает, но в результате МЫ получим то, что хотим, и НАМ станет хорошо. А говоря проще, мы просто-напросто пытаемся решить собственную проблему за чужой счет, в данном случае – за счет человека, чьи поступки нас не всегда устраивают. Не устраивают-то эти поступки НАС, а ломать и переделывать мы собираемся ЕГО. Разве это справедливо? И разве в этом есть логика?
Вы мне тут же ответите, что вы никогда ничего подобного не делаете и даже не пытаетесь, и никого вы не ломаете в угоду себе. Так ли? Припомните, разве вы никогда не пытались «бороться» со своими знакомыми, которые либо всегда опаздывают, либо обещают прийти и не приходят, а вы прождали их полдня, отменив какие-то свои дела? Разве вы никогда не скандалили со своими детьми на тему: «Если ты задерживаешься – позвони и предупреди, чтобы родители не волновались»? Разве никогда не выговаривали своему супругу или супруге: «Пусть твоя мама не лезет в нашу жизнь»? Вспомните, мужчины, сколько раз за накрытым столом вы удивлялись, что кто-то не пьет, и пытались заставить его выпить, не слушая никаких возражений насчет болезней, предстоящих дел или просто нежелания употреблять спиртное? Вы когда-нибудь задумывались, зачем, собственно говоря, вы это делаете? Зачем вам обязательно нужно, чтобы ваш товарищ по застолью поднял рюмку? Зачем вы к нему пристаете и стараетесь заставить сделать то, чего он делать не хочет? Вы ломаете его, а для чего, в угоду чему? Задайте себе этот вопрос и поищите ответ, уверен, вы страшно удивитесь, когда найдете его. А вы, милые дамы, сколько раз требовали, чтобы ваш спутник ходил с вами на спектакли и концерты, хотя ему эти виды искусства совершенно не интересны? И вы тоже ломали его, заставляли делать то, чего ему делать не хочется. При этом заметьте себе, крайне мало мужчин делают то же самое и пытаются заставить женщин посещать вместе с ними футбольные матчи или ездить на рыбалку. Они почему-то понимают, что женщинам это не интересно, а вот женщины подобным пониманием как-то не отличаются. Зато мужчины проявляют необыкновенную, просто-таки удивительную настойчивость в ситуации застолья, о чем мы уже говорили. А сколько раз мы демонстративно переставали разговаривать со своими домашними, если они делали что-то такое, что нам не нравилось? Конечно, сперва мы пытаемся объяснить свою позицию и как-то договориться, и нам кажется, что нас поняли и наше пожелание учли, но ситуация повторяется снова и снова, и тогда мы очертя голову кидаемся «на борьбу», вместо того чтобы сказать себе: этот человек такой, у него такие особенности, и если я хочу продолжать с ним жить или просто общаться, МНЕ придется с этим смириться и это принять, во всяком случае, эти особенности МНЕ следует иметь в виду и всегда о них помнить, если Я хочу минимизировать конфликтность своей жизни. А что мы говорим вместо этого? ТЫ должен, ТЕБЕ придется, ТЕБЕ следует, ТЫ не смей, я ТЕБЕ запрещаю и так далее. Проблема МОЯ, а решать ее будешь ТЫ.
Подобная постановка вопроса пронизывает всю нашу жизнь во всех ее проявлениях. Наиболее ярко можно проиллюстрировать ее на примере любви и ревности. Объект вашей привязанности к вам охладел и проявляет интерес к другому человеку. Из трех вовлеченных в ситуацию человек плохо только вам, двое других вполне счастливы. И что делают девяносто восемь процентов людей в этом случае? Правильно, пытаются сделать несчастными этих двух ДРУГИХ, чтобы стало хорошо ОДНОМУ. Это самая типичная попытка решить собственную проблему за чужой счет…»

Димко - для Тебя:)

2009-09-23T17:06:14Z

Для briguelle:) Он послезавтра будеет рулить призентацией новой книги А. Марининой. Удачи!!!:) И может быть, тебе пригодится:)

Маринину люблю, и читаю каждую её новую книгу давно, ещё со времён моей жизни в Ефремове. Я думаю, что
1)она от книги к книге пишет всё лучше и лучше. Это бывает редко. Это само по себе дорогого стоит.
2)она начинала как детективщик. Она продолжает писать детективы. Но она всё более интересна как психолог и философ.

Отрывок из Мариной "Чувство льда". Нормальный детектив для чтения в мето. И однако там много чего.... Например.

«…мы живем в мире, наполненном мифами и иллюзиями, и этот мифический иллюзорный мир управляет нашими жизнями, а мы покорно следуем его требованиям, не давая себе труда задуматься: а правдивы ли эти мифы? И обязаны ли мы им следовать?
Вот вам самый простой пример: знаменитая пушкинская фраза о том, что «гений и злодейство – две вещи несовместные». Вспомните, сколько раз ваши учителя цитировали ее, ссылались на нее, внушая вам, что злодей не может быть гением, а гений, соответственно, злодеем. Не припоминаете? А вспомните все свои школьные учебники. Разве хоть об одном выдающемся ученом или писателе там было написано хоть одно худое слово? Нет, они все были сплошь ангелами во плоти, чудесные, добрые, порядочные, любили своих близких и никому не делали зла. Ну а как же может быть иначе, ведь они – гении. И ни слова о причинах смерти Чайковского. И ни звука о более чем сомнительном поведении Федора Михайловича Достоевского, проигравшегося в казино и бросившего беременную жену без копейки, чтобы уехать в другой город и завести себе другую женщину, у которой взять деньги и снова их проиграть. Так что же, выходит, Достоевский не гений, раз он такое себе позволял? Да нет же, друзья мои, гений, конечно, гений. Просто гении – они точно такие же люди, как мы с вами, и точно так же могут поступать и хорошо, и дурно. И не следует нам делать вид, что гении могут поступать только на «пять с плюсом». Но как же тогда быть с Пушкиным, спросите вы. Ведь Пушкин же сказал, что гений и злодейство несовместны, что ж мы, против Пушкина попрем? Пушкин сам по себе – гений, а это значит, что он не может ошибаться. Как сказал, значит, так и есть. И будем его цитировать, и ссылаться на него как на истину в последней инстанции, потому как – гений. Остановитесь, дорогие мои, остановитесь на секунду и подумайте: кто вам сказал, что гений изрекает одни лишь истины? Кто вам внушил, что гений не может быть не прав? Да, можно согласиться с тем, что гениальный математик вряд ли ошибется, рассуждая о математических материях, но разве он не может ошибаться, высказываясь на темы музыки, литературы, биологии или жизни вообще? Да запросто! И вот гениальный математик, не имея в виду ничего плохого, публично заявляет, что какой-нибудь роман какого-нибудь Васи Тютькина – книга всех времен и народов. И что? В наше время – почти ничего. А вот в те времена, когда мы с вами росли и учились в школах, это высказывание поднимали как знамя, цитировали и руководствовались им как бесспорной истиной. Ну как же, гений сказал, а гении не ошибаются. Вернемся же к Александру Сергеевичу: он был гениальным поэтом, но вовсе не гениальным философом, не гениальным психологом, не гениальным человековедом, и его высказывания, касающиеся сущности человека и его отношений с окружающим миром, это всего лишь его частное мнение, а не наше с вами руководство к действию. Так почему же мы позволяем весьма дилетантским высказываниям управлять нашей жизнью, формировать наше мышление? Задумайтесь об этом.
Пойдем дальше и возьмем пример еще более простой. Главное предназначение женщины – материнство. Знакомая фраза, правда? И не просто знакомая, а вколоченная нам в головы с раннего детства. И что в результате имеют женщины? Страшный комплекс собственной ненужности, неполноценности, никчемности в тех случаях, если материнство по каким-то причинам не состоялось. Ну как же, нам же сказали, что это главное предназначение, а коль мы его не выполнили, значит, прожили жизнь зря. И началось! Депрессии, попытки стать матерью любым способом, многолетнее мучительное и нередко опасное для здоровья лечение от бесплодия, стремление выйти замуж за кого угодно, лишь бы был ребенок, усыновление, экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство. Это все прекрасно, если женщина действительно хочет ребенка и готова ради того, чтобы он родился, идти на любые жертвы. А если она его не хочет? Ну вот просто не хочет – и все? Тогда у нее возникает комплекс неполноценности и собственной вины за то, что она не соответствует идеалу, норме. В норме каждая женщина должна стремиться к материнству, и идеал – это женщина-мать. Так нам внушили. А мы позволили себе это внушить, и поэтому если женщина идеалу или норме не соответствует, она считается ущербной со всеми вытекающими отсюда последствиями вплоть до психических расстройств. А теперь представьте себе, какой чудесный, добрый, уравновешенный, любящий жизнь и людей ребенок вырастет у матери, которая его, в сущности, не хотела и родила его только для того, чтобы никто не упрекнул ее в несоответствии идеалу, которая родила ребенка не для того, чтобы дать ему жизнь, а исключительно для решения собственных проблем адаптации в социуме, диктующем ей определенные нормы поведения и жизни.
Но позвольте, а кто сказал, что материнство – главное предназначение и его непременно следует исполнить? Ну кто, кто это сказал? Покажите мне этого человека, и я с удовольствием с ним поспорю. Природа создала человека – существо чрезвычайной сложности. Человеческий организм – творение поистине высочайшей степени точности, тонкости, организованности. Те, кто не знаком с анатомией и физиологией, до конца этого понять не могут, но поверьте мне на слово. Человеческий мозг – это просто что-то невероятное! Над тайнами человеческого организма ученые бьются тысячелетиями, и до сих пор множество этих тайн так и осталось неразгаданными, а это означает, что современный уровень науки и познания все еще не поднялся до тех же высот, на которых находится природа, создающая человеческие существа. Можем ли мы, учитывая сказанное, утверждать, что природа глупа, тупа и постоянно совершает ошибки? Возможно, но, уж во всяком случае, на сегодняшний день мы с вами никак не умнее ее. А ведь именно природа создает достаточно большое число женщин бесплодными. Как же это может быть, если материнство – главное предназначение? Природа ничего не делает «просто так», в каждом ее проявлении есть смысл, и если на свет появляются бесплодные женщины – в этом тоже есть смысл, это для чего-то нужно. И эти женщины нужны мирозданию для чего-то другого, а не для продолжения рода. Таким образом, мы приходим к выводу, что для женщин предназначаются и какие-то другие цели, помимо деторождения, и цели эти не менее важны как для природы, так и для цивилизации. А слова об обязательном материнстве – это просто миф, которым веками нам морочат голову, но этот миф, к великому сожалению, заставляет многих женщин, а заодно и мужчин, действовать вопреки собственным желаниям и возможностям, он душит их, не дает свободно дышать, приводит к появлению психических травм, к депрессиям, а в самых тяжелых случаях – самоубийствам. Вы только вдумайтесь, насколько чудовищно это звучит: миф управляет человеком настолько, что может заставить его лишить себя жизни.
И, наконец, пример самый простой и понятный абсолютно всем. Я имею в виду моду на определенный тип внешности. Прямые широкие плечи, узкие бедра, длинные ноги. Знакомая картинка? Ну конечно же, мечта любой женщины, образ модели. Богатые или желающие казаться успешными мужчины стараются именно с такими «моделями» показываться в публичных местах. Мы все искренне считаем, что такая внешность – это красиво. Ну, о том, что такое «красиво», нам еще Иван Ефремов давным-давно объяснил в романе «Лезвие бритвы», поэтому повторяться не стану. Но вдумайтесь, что означает именно этот эталон красоты, за которым наши несчастные женщины гоняются, изводя себя диетами, таблетками для похудания и изнуряя тело в тренажерных залах? Повторюсь: прямые широкие плечи, узкие бедра, длинные ноги. Ничего не напоминает? Ну конечно же, это мужское сложение. Абсолютно мужское и совершенно не женское. И, к слову заметить, не предназначенное для деторождения. Так кому же пришло в голову заставить нас считать красивой женщину, похожую на мужчину и не приспособленную (узкие бедра!) для продолжения рода? Ответ прост: модельерам. Как известно, одежда лучше всего смотрится на вешалке, а прямые плечи и отсутствие бедер как нельзя более приближают фигуру именно к ней. Я не хотел бы затрагивать такую деликатную тему, как сексуальная ориентация ведущих мировых модельеров, но аналогии напрашиваются сами собой. Они разрабатывают модели, которые лучше всего смотрятся на женщинах, соответствующих их, модельеров, представлениям о прекрасном. Для демонстрации этих моделей подбираются девушки соответствующего типа, и этот типаж становится для всех нас эталоном красоты. Мы должны стать такими, иначе не сможем носить платья от Версаче или джинсы от Кардена. Миф о том, что красивы только длинноногие, узкобедрые, широкоплечие худышки, совершенно заморочил нам голову и заставляет гробить собственное здоровье. Да остановитесь же! Природа создала вас определенным образом, вы такие, какие есть, и вы не обязаны быть похожими на кого-то или соответствовать навязанному вам идеалу, потому что идеалов нет вообще, это тоже миф, это выдумка. То, что вам преподносится как идеал, есть не что иное, как проявление чьего-то личного вкуса, не более того. Личные вкусы есть у каждого человека, так что же, вы будете стремиться соответствовать миллиардам разных идеалов в соответствии с числом жителей планеты? Абсурд! Поднимитесь над мифами, которыми битком набита наша повседневная жизнь, отряхните эти мифы со своих плеч, не позволяйте им висеть на вас пудовыми гирями и диктовать, как вам жить, что носить и как выглядеть…»

Класс!!!!

2009-09-22T18:43:19Z

Прочла у belka_too. Не удержалась - передираю:)

В банк входит потрепанный мужичонка. К нему подходит очаровательная служащая:
- Что вам угодно?
- Могу я сделать вклад в вашем ебаном банке?
- Как вы можете?! Вы же в банке!
- Вот я и хочу сделать ебаный вклад в этом сраном банке!
- Я позову управляющего!
- Нахyй управляющего! Мне надо сделать ебаный вклад!
Барышня убегает, через пару секунд появляется управляющий: - В чем дело?
- Я выиграл сраный миллион в ебучую лотерею. И хочу положить эту хyеву гору денег в ваш сраный банк!
- И эта пизда не захотела вам помочь?!

Ну неужели это не очевидно! :)

2009-09-20T21:27:42Z

Мой опыт жизни в провинции и собственный склад характера говорит о том, что полюбить чмо намного легче, чем супермена. Я вообще не понимаю, как может быть по-другому. Ну и литература вся об этом, по моему, кроме любовных романов, которые как раз про суперменов. Ну как можно испытывать нежность к существу на дорогой иномарке, который тебе каждый день дарит пармские фиалки. Бр. Я серьёзно. С Марином, или к примеру со Служкиным, можно быть счастливой или несчастной, попеременно (Марин месяц уткнулся в книги - несчастно. Зато как оторвался и обратил на тебя внимание - ооооо!) А с Григом счастье быть не может в принципе. Потому что всё это "внимание" со всем барахлом воспринимается как должное. С Григом может быть только сыто. А человек вроде бы выше сытости.... Разве это не очевидно? Красивой женщине Моне из-за за того, что она красивая, отказано в праве быть человеком? Она поняла, что она человек. Но испугалась и совершила самое страшное предательство, какое только возможно - предала сама себя. Счастливо ли или несчастно, она могла бы прожить СВОЮ жизнь. И будет жить той жизнью, которую ей навязывают стериотипы общества. Для этого в спектакле литературные герои. Их счастье тоже не сложилось - помешали общепринятые стериотипы. Не знаю, о чём написана пьеса "Безымянная звезда". А спектакль "Астрономия любви" - об этом. Я думала, в спектакле всё понятно и однозначно. Ну неужели это не очевидно?

Вечер в театре, но не о театре.....

2009-09-18T21:15:47Z

Из диалога впереди стоящих в очереди девушек с кассиром я всё, что мне было надо, узнала: самые дешёвые билеты стоят 350 рублей, последний ряд бель этажа. Меня всё устраивало. «Мистер Икс» в Мосоперетте поставлен с прекрасными балетными номерами, так что бель этаж предпочтительнее портера, бог с ними крупными планами, лучше охватить красоту целиком! А если повезёт (а мне всегда везёт) – можно перепрыгнуть с восьмого ряда бель этажа на свободное место в первом ряду.

Девушка, вам не нужен билет? - обратилась ко мне пожилая женщина. Невысокого роста, кругленькая, по возрасту хорошо за семьдесят лет. В таком возрасте обычно женщины – старухи. Иногда встречаются пожилые дамы – стильно и дорого одетые, в шляпках. А бывают – бабушки. Уютные, которые пекут пироги для внуков. Так вот эта женщина именно «бабушка». Я посмотрела – бель этаж 1-й ряд, тысяча рублей. Спасибо, говорю, - для меня это дорого. Возьму в кассе за 350рублей. Она мне говорит – берите так. Мне подарила билеты дочка, а моя подруга пойти не смогла, высокое давление. Возьмите как подарок. Ой, говорю, я в буфете тысячу разменяю, и 350 отдам Вам. Не нужно, я Вам делаю подарок. Ой, говорю, спасибо, царский подарок!

Никакой неловкости я не испытала. Настоящие подарки, от души, нужно уметь дарить, и нужно уметь принимать. Разве артистам неловко, когда зрители дарят им цветы? Вряд ли! Может кто-то осудит меня, но я с лёгким сердцем приняла подарок от очень пожилой женщины, у которой пенсия на порядок меньше моей зарплаты, поверила, что он – от доброй и щедрой души….

В буфете дёрнула шампанского, пришла на своё место – красота! Первый ряд, на законном основании билета в первый ряд. Подошла на место рядом моя дарительница. Мы разговорились. Она сказала, что очень любит музыку Кальмана. А здесь в театре работает такая-то актриса, которая снималась в таком-то сериале и каталась в таком-то ледниковом периоде. Я сказала, что обожаю «Принцессу цирка», и музыку, и сюжет. Что здесь, в Мосоперетте, спектакль «Мистер Икс» уникальный. Мало того, что режиссура и балет восхитительны. Добавлен персонаж, которого нет в других постановках – Пьеро. Он как бы ангел-хранитель влюблённой пары, символ, он появляется в самые кульминационные моменты, ну, вы сами увидите уже скоро, вот второй звонок дали.

Спектакль потрясающе красивый, наслаждение. Моя «бабушка» не согласилась с моим мнением о том, что в данной постановке Мистер Икс – тенор. Баритон! Разве его голос похож на «золотой голос России», то есть Баскова? Я Баскова не признаю, пояснила мне «бабушка», я так сказала для насмешки. В антракте продолжили беседу. Я спросила, часто ли она бывает в театрах. Нет. Почему? Наверное, по инерции. Я сказала, что тоже хочу сделать ей подарок - пригласить в другой театр. Это не в центре, метро Рязанский проспект. Но если Вы пойдёте, я вас встречу у метро, и мы вместе пойдём туда. Семь минут идти, не далеко от метро. Я вам напишу мой мобильный телефон. Театр называется «Театр п/р Чихачёва». Пусть ваша дочка найдёт по названию театр в Интернете, посмотрите афишу, выберите удобный Вам день, и позвоните мне! Сейчас кризис, они в основном планируют играть детские спектакли, так что взрослое возможно лишь по пятницам. Это музыкальный театр, мы можем пойти на мюзикл Журбина – вы знаете Журбина? Ну конечно! Мюзикл «Униженные и оскорблённые». Это что, неужели по Достоевскому мюзикл? Я не представляю, как такое может быть! И я не представляла! Но вам понравится. Второй вариант – «Астрономия любви», это мюзикл по пьесе Себастьяну «Безымянная звезда». Вы видели этот фильм? Да, конечно. А кто композитор мюзикла? Марк Самойлов, в Москве это единственный спектакль на его музыку, а вообще он очень известный, и по всей стране в музыкальных театрах идут его пьесы. А откуда он? Он из Петербурга. А это вам дорого обойдётся? Я не хочу, чтобы вы тратили на меня деньги! Но я же здесь смотрю спектакль на подаренный Вами билет! Но приглашаю Вас не по этому! А потому, что Вы интересный собеседник, приятный человек, я хочу сделать Вам подарок тоже, просто так!

Надеюсь, она мне позвонит, и мы проведём ещё один вечер в театре на соседних креслах. Телефон, название театра и спектаклей я написала ей на афишке к студенческому спектаклю ГИТИС «История мамонта», такая вот бумага валяется в моей сумочке.

Это не потому, что я чувствовала себя обязанной. Вы обратили внимание, какие вопросы она мне задавала, о чём мы говорили? Мне просто было интересно с ней беседовать.

А ещё мне очень приятно, что есть такие «бабушки». Не завистливые сплетницы на лавочках, осуждающие молодёжь, а способные делать королевские подарки незнакомым людям. Хорошо это. По-русски, что ли. Спокойно за нас. Ни старость и болячки, ни «трудные времена» в людях людей не убивают. Наверняка у неё очень хороший внук, которого она попросит поискать в Интернете сайт театра. Потому что, было бы что-то плохо, она была бы злая и билеты бы не раздаривала, пусть пропадёт лучше.

Плыть по течению.

2009-09-18T21:11:28Z

Мой друг считает, что доблесть человеческая – плыть против течения, и самый страшный порок – плыть по течению, примеряясь к обстоятельствам
, по-возможности оставаясь при своих принципах и убеждениях….

Я не хочу сказать, что плыть по течению – героическое поведение. Но… Спорить с жизнью… Разве Жизнь – не мудрее нас? Что мы знаем о своём предназначении….

Желания. Почти всё, что я хотела, исполнилось. Не тогда, когда я рвала задницу на британский флаг, чтобы их исполнить. А потом, когда забивала – всё случалось. Само собой, без малейшего усилия с моей стороны.

Лучшие 2 года детства прошли в городе Львов западной Украины. Со второго класса счастье кончилось – мы переехали в райцентр Тульской области, город, который я возненавидела. Как я мечтала, когда вырасту, уехать отсюда! Жить в «городе с трамваями»! Я уехала учиться в Москву, я год после окончания института хваталась за любую чёрную работу, лишь бы – в Москве! Я до сих пор кашляю круглый год – воспоминания о работе в лоточной торговле в течение двух зим. Но мне всё-таки пришлось уехать по месту прописки….Я семь лет жила в Ефремове, уже взрослой, и полюбила этот городок…. А теперь вот пятый или шестой год уже живу в Москве – как мечталось. Так получилось – я сюда не рвалась, поток жизни принёс…

Я мечтала жить одна в своей квартире (не с родителями и не в общежитии). Хватило детства и 5 лет в институте. В Ефремове я изо всей шкурки вылезала для осуществления мечты. Пусть – не в Москве! Пусть – не в «городе с трамваями»! Но – своё! Влезла в кредиты – и отдала все! Купила – убогую однокомнатную хрущёвку, даже не в Ефремове, – в посёлке в 3-х км от города. На работу – с работы пешком…. Год при «лампочке ильича» - отдавала долги. От магазина к магазину – в поисках, где литр кефира на рубль дешевле. Зарплаты в райцентрах – москвичи не знают, остальным объяснять не надо. Отдала. Люстра, стенка, мягкая мебель, ковёр, пылесос, новый холодильник, ремонт. Квартира покупалась дёшево, у наследников алкаша, и была в жутком состоянии – но всё исправилось со временем. Несмотря на трижды грёбанный 1998, после которого зарплата в 200 долларов (100 долларов полюс премия, которую то ли дадут то ли нет, но чаще всё-таки давали) на полтора года превратилась в зарплату 35 долларов. Сколько усилий!

Сейчас у меня однокомнатная в новейшем свежепостроенном доме почти в Москве, 15 минут электрички до конечной станции метро. На халяву. Брат подарил. Моих там 8/20 – цена продажи моей Ефремовской квартиры….

Ещё е мечтала выйти замуж по любви. Это не осуществилось. Хотя я принимала очень много усилий. Встречалась с любимым мальчиком 4 года. Вместе не жили, ему было проще с мамой, а я ждала, доказывала, что я хорошая и всего достойна…. Он на заводе получал зарплату порядка 50 долларов, однажды уволился и полгода нигде не работал. Когда он сказал, что поедет жить и работать в Москву, я оставила СВОЮ квартиру, я бросила престижную для провинции работу в сбербанке – я поехала в Москву, чтобы быть с ним, чтобы осуществить мечту! Полгода боролась, чтобы он нашёл работу, какую хочет, где ему бы платили без обмана. Через полгода поняла – он здесь, в Москве, гибнет хуже, чем в Ефремове без работы, там он хоть своим маме и сестре помогает вести натуральное хозяйство, а здесь – полное отчаяние и моральное разложение, он совсем не верит в себя, в свою способность не только работать, но получать за работу деньги….

Сейчас я поняла – обязательно исполнится и эта мечта. Причём на халяву. Я не собираюсь кому-то доказывать, что я хорошая. Я не собираюсь прилагать усилий и плыть против жизни. Я не собираюсь сидеть на диетах и худеть, выряжаться и краситься. Я поняла, что не бывает не взаимной любви. Мужчина, который встречается со мной, меня не любит, не интересуется мной? Я тоже его не люблю и не сильно интересуюсь. Почувствую, что ему нужна – буду к нему относится лучше. Конкурировать, чтобы он предпочитал разговаривать со мной, а не смотреть «Властелин колец» в гоблинском переводе – да заколись оно. Я всё получу на халяву. Однажды ко мне кто-то подойдёт и скажет, что я ему нравлюсь, сейчас он перевезёт ко мне домой свои шмотки, а я чтоб шла на кухню готовить макароны с мясом – он сильно голодный….

«Бесприданница» театра Фоменко.

2009-09-14T21:02:28Z

Посмотрела. Кого бы похвалить? Ах, да. «Моссовета», куда я не хожу, потому что ушла в антракте с «Ошибки одной ночи», и решила, что достаточно. «Стасик», откуда я сбежала в антракте со «Стакана воды». Маяковку, потому что, что бы я не думала про «Забавы Дон Жуана», я знаю зрительницу, которой этот спектакль приглянулся как приемлемый….
Если «эталонные» «Фоменки» так скучны, банальны, обычны, что я вязалась с претензиями к менее именитым, не знаете?
Да славится средний уровень! О чём, зачем – да какая разница! Главное – профессионально, никакой, пардон, «арлекин» не назовет костюмы безвкусным тряпьем, а спектакли «самодеятельностью». А то, что люди учились на артистов, а в жизни никого не зажигают, и делают то же, что бездарный учитель в бездарной школе – доказывают людям, что это такая скука – классика, и театр, кстати, это тоже очень скучно, - ну и что ж с того?….

Единственное что меня пугает (ничего личного, хоть и да, я стеснена в средствах) – такие вот «статусные» театры бесстыдно продают партер за 2-3 тысячи. Пугает, потому что ряд людей действительно внушаем – свято верит, что водка по 180 руб. обязательно лучше водки по 95, а театр по 2500 партер правда стоит свои 2500…. Сколько стоит литр классного виски в дьюти-фри Шереметьева? А с парашютом прыгнуть? А устроить любимой «миллион алых роз»? Всё, что вставляет, стоит столько, на сколько вставляет. А «Бесприданница» фоменок не может вставить ни чем. Кто-то жалеет эту тряпочную куклу? Сочувствует Кнурову, скажет из зала Вожеватову «подлеца», влюбится в Паратова вслед за Ларисой? Если лень читать классику, «триста рублей это стоит», как сказал бы Кнуров, ознакомиться с предметом в изложении профессиональных, безупречных, но не зажигающих ничем актёров….

Про географа, пропившего глобус....

2009-09-13T21:12:18Z

Вот здесь (и раньше) мы спорили про книгу. Я надеялась, что спектакль Кудряшей избавит меня от необходимости обоснования своей точки зрения – за меня это сделает спектакль. Тем более, с изложением очевидного для меня, как обычно, сложности. Но, придётся.
Я не согласна с утверждениями, что:
1)трус. Возможно, с точки зрения того, кто в 90-е бизнесменил, рекетирствовал, воровал вагоны, распиливал заводы, - считать, что все, не участвующие в этом, очень хотели бы, но трусы. Кто-то да, хотел, но боялся. Кто-то просто не хотел в этом участвовать. Разумеется, это с нас, не участвующих, не снимает ответственности за произошедшее. Не те люди распилили заводы. А если бы это были мы, кому было бы лучше? Убивший дракона сам становится драконом.
2)безответственный. Не иллюзия ли «ответственность», когда это касается другого? Желание отвечать не только за себя, но и «за того парня» - честно ли? Служкин осознанно ничего не решает за других людей. Мечтать о «квартире, машине» - эмоции его жены, она и должна за свои эмоции отвечать, а не он идти в сомнительные проекты с быстрыми деньгами. Что не так? Если муж хочет, чтобы жена была домохозяйкой, «ответственная» должна отказаться от карьеры? Если жена хочет бриллианты – «ответственный» должен работать в две смены и в выходной на третью работу? Под такую ответственность можно любую дрянь с себя списать….
3)подофил. Даже говорить об очевидном не хочется, это предположение полный бред. Я это понимаю по личному опыту. 5 лет назад мне было 31 год, моему парню 25 лет, мы встречались уже 4 года, и вот вроде бы он решался на мне жениться. Моя мать визжала, что это с моей стороны не любовь, а похоть, раз мой парень на 7 лет моложе меня. Но на самом деле я не выбирала целенаправленно из двух десятков сопляков, кого бы соблазнить. В тот день ко мне не подошли знакомиться по очереди три мужчины, а я выбрала самого малолетнего. Просто случилась любовь, длилась четыре года, и долго не отпускала.
4)не перевёл платонические отношения в интимные из страха. Думаю, мозги и интуиция у него сработали правильно. Маша с ним так же не совместима, как Надя. Даже если предположить теоретически, что Служкин развёлся с Надей и женился на Маше – через год он имел бы Надю №2
5)книга депрессивная, описывает ужасные нравы ужасных людей. Я как раз с 1996 по 2003 (период действия романа явно из этих временных рамок) жила в посёлке под райцентром на зарплату 100 долларов. Именно так и жили. И – что? Офисные труженники Москвы на самом деле думает, что если у него есть деньги на «махито» в "кофе-хаусе", он счастливее? Я могу сравнить. Везде люди. Везде жизнь.

История мамонта.

2009-09-13T21:07:15Z

Увлекательная иллюстрация романа. Убедительны герои, грамотно расставлены акценты, точно переданы взаимоотношения персонажей. Например, Служкин рассказывает Наде смешную историю из детства, и в какой-то момент зрителю очевидно, что для Нади и Будкина сейчас кроме них двоих как будто никого нет на кухне, они смотрят в себя, в друг друга, в свои чувства. И так далее. Кстати, очень здорово проиллюстрировано, каким плохим учителем был Служкин. И вообще он показан как надо,– без прикрас, малосимпатичный товарищ.

Что не получилось: книга «глубже» спектакля. Вторая часть романа – поход – при чтении воспринимается как притча. В спектакле второе действие на притчу не похоже. Первое действие – очень тонко на уровне персонажей, но в формате спектакля Служкину не дали высказаться, обосновать свою философию, почему он живёт так, как живёт, и считает это правильным.

В принципе, ничего страшного: отличный, эмоционально цепляющий спектакль. Но на инсценировки я хожу за «глубиной», увидеть новое, обратить внимание на какие-то оттенки, взглянуть с другой точки зрения. «Униженные и оскорблённые» тех же самых кудряшей – очень глубоко, и настолько не «с моей колокольни», что я чудо-спектакль сначала агрессивно не приняла, и раскусила только со второго раза. «Наташу» видела уже три раза, и ещё пойду. А «История мамонта»… Всё супер, но второй раз идти нет особой необходимости, лучше на них же, но на другое….

Уж простите – сами меня зафрендили. Вот и читайте.

2009-09-09T17:32:22Z

Позвонил брат, купивший мне квартиру. Ему с меня ничего не надо. Но родителям мне пора начинать перечислять по 8 000 руб в месяц. Потому что в квартире 400 000 руб – мамины деньги (с продажи их квартиры в Ефремове). Типа, проценты, которые она бы могла иметь с банка, если бы эти деньги туда положила. Это+квартплата – то же самое, что я платила за аренду жилья. Ну, чуть меньше.

Ужасно противно. Я ничего не хочу им давать. Я считаю, что они специально меня всё детство чморили, что я не красивая, не имею шанса с мужчинами, зато «с матиматическими способностями», чтобы я не поверила в себя, не смогла выйти замуж, осталась старой девой, жила с ними, они бы сосали с меня мои деньги и мою жизнь. А когда в 31 год мне всё-таки засветила реальная надежда создать семью, эта тварь не соизволила даже познакомиться с мамой жениха, «посмотри на себя в зеркало, ты урод, он с тобой спит за твои деньги, он не женится на тебе, потому что ты такого счастья не достойна, вот пусть сначала распишется с тобой, тогда я, так и быть, с его мамой познакомлюсь».
И вот они всё-таки нашли способ, как с меня поиметь что-то материальное. И не отвертишься. Ладно. Но на день рожденья я не поеду никуда. Пусть Антон привозит координаты, куда слать деньги. Песть подавтся эта сука, родившая меня не красивой и не конкурентоспособной, с целью, «чтобы было, кому стакан воды поднести». Деньги перечислять буду. Стакан воды – хуй дождутся. Только если у меня когда-нибудь случится муж, у этой твари есть шанс….

Посоветуйте

2009-09-08T19:59:33Z

Что подарить биологической матери на её день рожденья? То есть человеку, которому что-то дарить нет никакого желания, а надо.
Откосить от мероприятия не получилось:(

Ещё про литературу.

2009-09-06T21:49:16Z

Как-то с Бригеллой спорили по поводу книги Иванова «Географ глобус пропил».
Бригелла назвал автора - «рупор современной депресухи».
А что депрессивного в мысли о том, что жизнь жить – не поле перейти, и в главном постулате героя – «Я не хочу быть залогом чьего-то счастья, и не хочу, чтобы кто-то был залогом моего счастья»?

"Анна Коренина", отзыв написан 13 мая 2009.

2009-09-06T17:25:53Z

belka_too написала про Льва Толстого . Я его в школе ненавидела. И в руки бы его книжку не взяла, если бы любимый Театр не собрался ставить мюзикл по «Анне Карениной». Читала запоем.
Отзыв написала тогда же в Имхонет. Дома не было Интернета, я как раз переехала. А к Имхонету есть доступ на работе, в отличие от ЖЖ.

Переношу отзыв полностью, как почувствовала тогда.

Энциклопедия отношений между мужчинами и женщинами. С подробными, логичными объяснениями. Чтение романа в школьные годы оказалось зря потраченным временем. Читать нужно, имея жизненный опыт. Долли, Кити, Варенька, Анна….. Лев Николаевич не забыл, кажется, ни один из возможных вариантов женской судьбы. И, в общем то, показал, что надеяться нашей сестре особо не на что, везёт немногим. Но порядочность всё-таки предпочтительнее, хоть какие-то дивиденды принесёт, в отличие от разрушения, хватания чужого и ходьбы по трупам (вариант Анны).
Потрясающе интересно описание быта, жизни, привычек аристократии 19-го века, с охватом жизни в Москве, Петербурге, в губерниях: что аристократы ели в будни, что в праздники, как ходили в оперу, как встречали гостей, сколько стоили относительно доходов еда, одежда…
Линия Левина намного слабее. Идеал не получился, хотя Толстой очень старался убедить читателей. Впечатление о Левине в моих глазах перечеркнул тот факт, что этот святоша не помог материально женщине, которая в последние годы жизни его непутёвого брата Николая была с ним до самой его смерти от чахотки. Она была нищая, Николай забрал её из дома терпимости, потому Левину и в голову не пришло, что нормально было бы отнестись к ней как к родне хотя бы кошельком. Думаете, Левин помог ей, это Толстой просто забыл написать? Я не думаю. О том, что Вронский дал 200 рублей семье задавленного в начале романа поездом рабочего, Толстой написать не забыл. И, кстати, в подобной ситуации у Достоевского в «Бесах» Варвара Петровна взяла к себе в дом случайную попутчицу Степана Трофимовича, не бросившую его в болезни. А тут – не случайная попутчица, а де факто гражданская жена. Но Левин слишком на чистоте зациклен, на абстракциях и самом рефлектирующем себе. Я просто недавно «Бесов» перечитывала, потому вспомнилось. Коренин, муж Анны, мне понравился гораздо больше Левина. Очень жаль и его и Вронского, которым дрянная женщина так изломала жизни, судьбы и карьеры.

Завтра - домой!

2009-09-03T15:55:32Z

Итак, частный рейтинг Одессы.

Лучший пляж - Отрада.
Лучший парк - спуск от Французского бульвара к пляжу Отрада.
Лучшая улица - Приморский бульвар.
Лучший памятник - Дюк. Я рассмотрела его с люка:)
Лучшая песня - "Шаланды, полные кефали"
Лучшая экскурсия - "Криминальная Одесса"
Лучшие мидии - на Привозе, 10 гривен за стаканчик.
Лучший рынок - Привоз. На Староконном - птичку жалко (каждую, в клетке)
Лучший театр - Оперный. Другие в отпуске:(
Лучший спектакль - "Иоланта"
Лучший концерт - в Филармонии.
Лучшая кухня - украинская (номинировались: русская, украинская, французская, итальянская, японская, мексиканская, турецкая, болгарская)
Лучший ресторан - не присуждается. Потому что везде кормили изумительно, обслуживали безупречно.
Лучший маникюр-педикюр - Гаванная 6.
лучший магазин - ТЦ "Афина". Я там сегодня купила ещё 4 шмотки! Если действительно всю контрабанду шьют на Малой Арнаутской улице, то в "EL SHARM" поставляют контрабанду, сшитую по лекалам, родным моей заднице, а не двоюродным....
Лучшее море - Чёрное!
Лучший город Земли для отдыха - Одесса!